問題 6.3
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c3e7/9c3e796e89d83fcc58a9d15102f39367bd8a77bf" alt="$f_1(X)=X^2-6$"
は
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f352/6f352fbc40df234cf443cf741ba9839e65b0a0ed" alt="$\mbox{${\mathbb{Q}}$}$"
上既約である。
(略解1) [
上に帰着]
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
もし
が
上可約であれば、
次数の関係を考えると、一次式の積に分解する他はないことがわかる。
最高次の係数を比べることにより、それらの一次式は(符号の調整後)モニックである
ことがわかるから、
さらに、一次の項をくらべれば、
であって、
これを満たす整数
は存在しない(大きさの比較により、
で、
あとは全数調査。もちろんもっと効率的な方法でもよい。)
(略解2)
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
それには
で既約であることを言えば十分。
では
に対して、
であるから、
の根は
の中にはない。
問題 6.4
data:image/s3,"s3://crabby-images/e05a2/e05a23d3b3716bf73c40ad3931ba9efbde1c8e5f" alt="$f_2(X)=X^3-X-1$"
は
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f352/6f352fbc40df234cf443cf741ba9839e65b0a0ed" alt="$\mbox{${\mathbb{Q}}$}$"
上既約である。
(略解1) [
上に帰着]
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
もし
が
上可約であれば、
となる
で、定数でないものが存在する。
次数の関係により、
のうち一方は1次式、もう一方は2次式であり、
さらに係数の関係により、
再び係数の関係により、
は
の約数、すなわち
の
元でなければならない。
でなければならないが、それは不可能。
(略解2)[
上に帰着]
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
そのためには、
上既約ならば十分である。
は
に根をもたないことがわかるから、
は
上既約である。(根をもたない 2次 or 3次の多項式は既約。)
問題 6.5
data:image/s3,"s3://crabby-images/ed9a4/ed9a4d3ed1f8f8482d89157cf345974d53011658" alt="$f_3(X)=X^5-X-1$"
は
data:image/s3,"s3://crabby-images/6f352/6f352fbc40df234cf443cf741ba9839e65b0a0ed" alt="$\mbox{${\mathbb{Q}}$}$"
上既約である。
(略解)[
上に帰着:
に関する不変性を使う]
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
それには (
が)
上既約であることを示せば十分である。
以下
で議論する。
であるから、
data:image/s3,"s3://crabby-images/43131/4313143c32a38c0b446031e4c8604803bd2a9522" alt="% latex2html id marker 2371
$\displaystyle f_3(X+1)
=f_3(X)
\qquad (/{\mathbb{F}}_5)$" |
(6.1) |
であることに注意しておく。
であることから、
(6.1)式により、
data:image/s3,"s3://crabby-images/de941/de94148a85c0be9b632a7ade1a3a5354e61cf633" alt="% latex2html id marker 2375
$\displaystyle f_3(0)=f_3(1)=f_3(2)=f_3(3)=f_3(4)=-1 \neq 0 \qquad ($"
in
言い換えると、
上では
は1次の因子をもたない。
が仮に 2次の既約因子
を持つとする。
はモニックであると仮定してよい。(6.1)式により、
は
をも既約因子に持つ。
同様にして、
はすべて
の2次の既約因子であることがわかる。
素因子分解の一意性と、これらがモニックであることとにより、
これら5つの多項式のうち少なくとも2つは等しい。
このことはじつは
がすべて等しいことを意味している。
(演習問題:
は加法的に
で生成されることを用いる。)
とくに
このような
上の
次式は存在しない。(練習問題)
(略解2) [
上に帰着:コンピュータを使い全数調査]
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
それには (
が)
上既約であることを示せば十分である。
以下
で議論する。
であるから、
は
上1次の因数をもたない。
がなりたつような
を機械で総当りに求めると、
そのようなものは存在しないことがわかる。
(総当りに必要な組み合わせは
とおり。)
よって
は既約である。
後半は次のように処理すると計算をかなり減らせる:
を
で割った余り
の
の値として
のどれをとっても 0 にはならない。
(
の値の選び方は
とおり。このぐらいならうまく整理しながらやれば
人間でも可能。)