問題 2.1
data:image/s3,"s3://crabby-images/53107/531075b01c6327f3c0fa2f400e26d92c3817d1c0" alt="$f_1(X)=X^2-6$"
は
data:image/s3,"s3://crabby-images/02f2e/02f2ea9ccbac36b53bdd100e10fae223c2c57726" alt="$\mbox{${\mathbb{Q}}$}$"
上既約である。
(略解1) [
上に帰着]
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
もし
が
上可約であれば、
次数の関係を考えると、一次式の積に分解する他はないことがわかる。
最高次の係数を比べることにより、それらの一次式は(符号の調整後)モニックである
ことがわかるから、
さらに、一次の項をくらべれば、
であって、
これを満たす整数
は存在しない(大きさの比較により、
で、
あとは全数調査。もちろんもっと効率的な方法でもよい。)
(略解2)
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
それには
で既約であることを言えば十分。
では
に対して、
であるから、
の根は
の中にはない。
問題 2.2
data:image/s3,"s3://crabby-images/65814/65814432cae39a91a3a2599ddc09928909f8e905" alt="$f_2(X)=X^3-X-1$"
は
data:image/s3,"s3://crabby-images/02f2e/02f2ea9ccbac36b53bdd100e10fae223c2c57726" alt="$\mbox{${\mathbb{Q}}$}$"
上既約である。
(略解1) [
上に帰着]
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
もし
が
上可約であれば、
となる
で、定数でないものが存在する。
次数の関係により、
のうち一方は1次式、もう一方は2次式であり、
さらに係数の関係により、
再び係数の関係により、
は
の約数、すなわち
の
元でなければならない。
でなければならないが、それは不可能。
(略解2)[
上に帰着]
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
そのためには、
上既約ならば十分である。
は
に根をもたないことがわかるから、
は
上既約である。(根をもたない 2次 or 3次の多項式は既約。)
問題 2.3
data:image/s3,"s3://crabby-images/4f2f7/4f2f76df1aa9bcad79c3bc10efc32ebb35166724" alt="$f_3(X)=X^5-X-1$"
は
data:image/s3,"s3://crabby-images/02f2e/02f2ea9ccbac36b53bdd100e10fae223c2c57726" alt="$\mbox{${\mathbb{Q}}$}$"
上既約である。
(略解)[
上に帰着:
に関する不変性を使う]
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
それには (
が)
上既約であることを示せば十分である。
以下
で議論する。
であるから、
data:image/s3,"s3://crabby-images/98fb7/98fb70d12d323f9f35d51376daf3240670c92dc8" alt="% latex2html id marker 1750
$\displaystyle f_3(X+1)
=f_3(X)
\qquad (/{\mathbb{F}}_5)$" |
(2.1) |
であることに注意しておく。
であることから、
(2.1)式により、
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a70f/9a70fc1bcdeb8aa667962133cf54473f3e5256f8" alt="% latex2html id marker 1754
$\displaystyle f_3(0)=f_3(1)=f_3(2)=f_3(3)=f_3(4)=-1 \neq 0 \qquad ($"
in
言い換えると、
上では
は1次の因子をもたない。
が仮に 2次の既約因子
を持つとする。
はモニックであると仮定してよい。(2.1)式により、
は
をも既約因子に持つ。
同様にして、
はすべて
の2次の既約因子であることがわかる。
素因子分解の一意性と、これらがモニックであることとにより、
これら5つの多項式のうち少なくとも2つは等しい。
このことはじつは
がすべて等しいことを意味している。
(演習問題:
は加法的に
で生成されることを用いる。)
とくに
このような
上の
次式は存在しない。(練習問題)
(略解2) [
上に帰着:コンピュータを使い全数調査]
ガウスの補題により、
上既約であることをいえばよい。
それには (
が)
上既約であることを示せば十分である。
以下
で議論する。
であるから、
は
上1次の因数をもたない。
がなりたつような
を機械で総当りに求めると、
そのようなものは存在しないことがわかる。
(総当りに必要な組み合わせは
とおり。)
よって
は既約である。
後半は次のように処理すると計算をかなり減らせる:
を
で割った余り
の
の値として
のどれをとっても 0 にはならない。
(
の値の選び方は
とおり。このぐらいならうまく整理しながらやれば
人間でも可能。)