,
とおくとき、
[解答]
(1) は
上既約である。
これを証明しよう。背理法で
が
可約だとする。 命題5.1(ガウスの補題) により
上でも可約である。
は
次だから
次の
係数の因数を持つことになる。
命題5.4により
の因数はモニック。ゆえに、
なる
整数
が存在することになる。
は単調増加
かつ、
により、
. つまり
or
であるが、
これらは
を満たさないから矛盾。
[別解] が
上で可約ならば、
上でも可約なはず。
すなわち
は
上で根を持つことになる。ところが
(in
.) ゆえ、矛盾。
(2)
(3)
かつ
により、
の共役の一つ
は
に含まれない。
ゆえに、
は
の正規拡大ではない。もちろん、ガロア拡大でもない。
の
上の最小多項式は
であるから、
の
上の共役は
の二つ。
これらは
に含まれるから、
は
上の正規拡大である。
だから
は
上分離的でもある。
ゆえに、
は
のガロア拡大である。
(4)
(3)と同様の考察により、
は
のガロア拡大である
ことがわかる。
(5)
か否かによって、
は
か
かのいづれかである。他方、
(もしくは:
かつ
ゆえ
. よって、
. とやってもよい。
)
(6)
とおこう。
の元は必ず
![]() |
(B) |
ガロア群の元 が
を動かさないとすると、
の6つの元が一次独立なことから、必然的に
かつ
がわかる。すなわち、
.
よって、
にガロア対応で対応する
の
部分群(
の固定群) は
で、
これは
の固定群と等しい。
ガロア対応が全単射的であること(ガロア理論の基本定理)から、