A. Conne氏 の 「Non Commutative Geometry(Academic Press; 1」 には、この状況を改善するための、 面白い処方箋がのってある。曰く 「ここでは、関数の代わりに作用素値の関数を考えればいい。」
実際に、
を考えて、それをベクトル場で割って
やれば良いかと言うと、それでは全く状況を変えることが出来ない。
つまり、上に引用した言葉は、「係数拡大」(ベース変更)というアイディアだけでは
理解できない部分がある。
上の関数を考える代わりに、ベクトル束のセクションを考えるのはどうだろうか。
これはうまくいく。
砂田利一氏の「基本群とラプラシアン(紀伊國屋数学叢書29)」
では、 の基本群の表現に由来する
上の(無限次元)ベクトル束
を定義し、 「C(T)上のVのセクション」と、
「
上の(無限遠での挙動に少し条件をつけた)関数」
とが一体一に対応していることを示して
上の解析学と
上の解析学との行き来を可能にしている。
ここでも、このベクトル束 を流用すると、
上の
-不変セクション
は
上の
(の
への持ち上げ)-不変なセクションに
対応させることができ、期待していた通り十分多くの
-不変セクション
を得ることが出来る。ただし、この話の
を適当な有限ランクのベクトル束に
置き換えることはできない。これは、
の積分曲線が非コンパクトなことに
起因している。